14/12/2006
Nafarroa no es Madrid
Día a dia los navarros no dejan de sorprendernos, los pueblos del Roncal, Salazar y Navascués intentan modificar la ley del vascuence, con el fin de que estas comarcas se integren en la zona euskaldun. No es extraño ya que el euskera ha sido la lengua utilizada por los habitantes de estos valles hasta principios del siglo XX. Nuestro presidente nos ha sorprendido con esta frase: " Hay que estar etílico para afirmar que el destino de Navarra lo elegirán los navarros". Se trata de una de las últimas perlas de Miguel Sanz. De todas maneras, comento de nuevo esta frase, ya que el otro día en un bar de Estella, aún me sorprendio más los comentarios que oí a dos personas que estaban tomando un vino. Según éstos los navarros que disentimos de este nuevo nacionalismo español, de este navarrismo escorado hacía el españolismo no deberíamos tener ni la posibilidad de expresarlo. Y siguieron loando la famosita frase...
No parece que sea este el camino a seguir si queremos mantener una comunidad propia, con identidad diferenciada...
Esta semana se ha visto la importancia real de Navarra en el Parlamento español. Se llena la boca cuando de diferenciar Navarra, de defenderla, pero es curioso que ante un tema de tal importancia no hubiese en todo el hemiciclo más que 4 parlamentarios del PP/UPN, y ninguno fue capaz de defender la moción presentada por ellos mismos.
En teoría Navarra debería ser lo que los navarros queramos que sea, lo que los navarros decidamos. Esta es mi idea y no me cansaré de repetirla. Ya me gustaría que todos pensasen lo mismo. En 1978 no fue así, es más, ni se nos preguntó en un tema de vital trascendencia y todo por miedo desde Madrid a que los navarros decidiesemos lo que a ellos no les convenía.
Jaime Ignacio del Burgo, casi sin quererlo nos ha ayudado a ver la realidad. 4 parlamentarios del PP/UPN cuando se iba a tratar el futuro de Nafarroa. Otra más.
Joarkide
20:25 | Permalink | Comentarios (2)