- Existen muchos vascos que no conocen el euskera
Es una realidad. Existen muchos vascos que no conocen el vasco. Esto ocurre en Navarra, ocurre en Álava, en Vizcaya, en Guipuzcoa y en Iparralde. ¿Entonces si esto es así de que viene el interés de extender la idea de que si eres navarro y no conoces el vasco no puedes ser vasco? - Uno de Santa Cruz de Campezo que no sepa vasco automáticamente es vasco y uno de Zúñiga, Acedo o Mirafuentes precisamente dicen que no es vasco porque no conoce el vasco. - Uno de Santa Cruz de Campezo, uno de Genevilla, de Cabredo o de Marañón será vasco por ser vasco y no por conocer un idiomo u otro. Intentan identificar a los vascos con los navarros que conocen el vasco. Mil veces hemos sido testigos de esta estratagema. Esto no es así, ni en Navarra, ni tampoco en Guipúzcoa... - ¿Seríamos capaces de decir que un indio americano no es indio porque no ha conservado el habla india? Pues hoy en día hay infinidad de indios que no han aprendido el idioma propio de sus padres y no tienen ni idea del idioma; sin embargo, para todo el mundo siguen siendo indios, tan indios como sus padres. En definitiva, bastante desgracia hemos tenido muchos navarros de no haber podido conservar la lengua vasca. La realidad es que una gran parte de los navarros no hemos tenido la posibilidad de conservar el euskera ya que por circustancias bien sabidas, y bien estudiadas se ha ido perdiendo durante estos últimos siglos pero por eso seguimos siendo tan vascos como el resto de los vascos. Eso sí sin conocer el que en un día fue nuestro idioma. ¿Si un alavés puede ser vasco sin conocer el euskera, por qué un navarro no? El idioma es importante, pero no es lo único. Muchas veces he hablado de la importancia de los sentimientos, de la toponimía, de los términos que se han conservado en nuestros pueblos, en nuestra zona, de los apellidos... A pesar de no hablar vasco somos vascos. Creo que está claro, pero me aventuraré a poner un ejemplo hipotético. Marruecos invade España. Con el paso del tiempo el castellano desaparece de la mayor parte de España, pero todavía queda un 25% del territorio que por circustancias que no vienen al caso el castellano es la lengua común. ¿Qué nos parecería si los madrileños, los burgaleses por no conocer la lengua española no se podrían denominar españoles? Pero si Madrid, Burgos ha sido la raíz, el núcleo de la españolidad? De donde era Rodrigo Díaz de Vivar sino de las tierras burgalesas diríamos con buena razón. Algo similar ocurre con nuestro pueblo. ¿De donde era San Francisco Javier, contra quién luchaba San Francisco Javier, qué idioma usaba decimos nosotros? Pedimos la misma comprensión, ni más ni menos, la misma que pediríamos para los madrileños que habían perdido el castellano... Tenemos todo el derecho de ser vascos, lo hemos sido, lo somos y lo seremos. (Continuará) Gerardo Luzuriaga Sánchez |
Los comentarios son cerrados