Berrotza / Berrueza

Hace quince días, tras dejar a mi madre en la cama, como de costumbre me doy una vuelta cada vez más larga, pues cada día que pasa la siesta es más larga, me fui para el monte con la cámara de fotografías, tras la peña se puso una nube blanca que llamaba la atención.

Este día le tocó a las nubes...

Muy poco más puedo decir de lo que ya he comentado otras veces.

http://nazar1.blogspot.com.es/2007/12/kabrega-cbrega_07.h...

Cábrega fue una fortaleza militar importante, perteneció al Mariscal de Navarra, Pedro de Navarra, aquel navarro que se levantó en armas contra la invasión castellana en el Siglo XVI, y que fue capturado y asesinado en el castillo de Simancas, en Valladolid.

En la guerra contra Castilla tuvo un gran protagonismo, como cientos de fortalezas navarras fue mandada destruir,  con lo que seguramente quedaría tal como la conocemos hoy día, donde se aprecían sus murallas y sus defensas.

Cábrega no es solo las construcciones (palacio, graneros, cuadaras, casa del guarda, iglesia) sino que también tiene terrenos de labranza, y bosque.

La propiedad pasó a manos de marqueses que tenían su residencia en Madrid. Desde hace tiempo Cábrega pertenece a la familia Zurita, familia muy numerosa y alguna rama muy arraigada en la zona (Los Arcos).

He conocido de cerca a los dos hermanos (Javier y Julián) que durante décadas llevaron estas tierras con aperos apropiados, tractores, cultivadores, brabanes... durante décadas se encargaron de la labranza y el cuidado de estas tierras como otros terratenientes normales de la zona. Eran familiares del Máximo de la Concha. Las labores de la cosecha las lleva realizando desde tiempos atrás pedro de Nazar.

Gerardo Luzuriaga

Nazarenas y nazarenas en Anboto. Ke kuadrilla. Falta jabi, ke seguramente será el fotógrafo, o tal vez no... Este tipo de cosas podíais también ponerlas en Nazar eta bere inguruentan ezta?

Se ha celebrado el referendum en Escocia y la población ha sido soberana ha decidido seguir perteneciendo al Reino Unido, nada que objetar. Los escoceses se han decidido por un 55% a un 44% que quieren seguir como hasta ahora.  En Escocia se ha ejercido la democracía y no ha ocurrido nada, los defensores del si, habrán quedado defraudados como es lógico, pero se han quedado en minoría.

A mi me han sorprendido, ante un referendum de tal importancia, me han sorprendido por varias cosas:

1. Por la tranquilidad (dentro de lo que cabe) como se ha llevado el proceso, ha habido enfrentamiento, ha habido lucha (me imagino que también dentro de las mismas familias habrá habido discusiones, y tendencias diferentes); pero en general ha sido un proceso sin grandes rupturas (hay que tener en cuenta que el tema era serio).

2. Por la elegancia que ha tenido Inglaterra y Cameron en todo este proceso. Han considerado que el derecho de independencia de un pueblo se puede ejercer.

3. Al final el Estado, el Reino Unido, se ha visto en la necesidad de tomar parte, y bien que lo ha tomado, con declaraciones, ha tomado medidas para que la población escocesa se alinease con el NO. Habrá que ver si ahora todas las promesas que ha hecho las cumple, o se quedarán en papel mojado. Ya sabemos que en política no cuesta nada prometer para luego no dar nada.

4. El número y la importancia de estas promesas.

5. Y sin lugar a dudas lo que más me ha sorprendido es que el SI ha conseguido un 44,7% de los votos, yo en esto de las votaciones, y más cuando son tan importantes siempre soy un poco negativo, no pensaba que el SI a la independencia iba a conseguir esa cifra ni por casualidad. Ha sido toda una gran sorpresa... Aunque gustoso me hubiese dejado sorprender con el triunfo del SI.

6. En España, nos aburren, con que Escocia tiene menos autonomía que Euskal Herria... No soy experto, tampoco tengo ganas de mirarlo y compararlo... Solo diré que Escocia en deportes, en fútbol, por ejemplo compite como nación ya desde hace muchos años... Es muy fácil repetir una mentira y que todos nos la traguemos como verdad...